Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1991 K.2009/11666

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 2002 yılından beri toptan ve perakende inşaat malzemesi ile özellikle üretici fabrikadan doğrudan kamyon üzerinde davalıya satış usulü ile alçı ve alçıpan ürünleri satışı yaptığını ve tarafların açık hesap usulü ile çalıştıklarını, müvekkili firmaya ait ... markette 2004 yıl içinde market pazarlama uzmanı olan ... tarafından bir takım usulsüzlükler ve emniyeti suistimal fiillerinin işlendiğini, adı geçen hakkında dolandırıcılık ve emniyeti suistimalden ceza davası açıldığını, bu kişinin başka borçlular tarafından yapılan ödemeleri davalı ödemesi gibi kayıtlara geçirdiği,

hem bu yanlışlıkların düzeltilmesi sonucu hem de davalının 2004 yılı alımları üzerine düzenlenen 17.09.2004 tarihli 12.783.469.947 TL’lik fatura ile birlikte davalının toplam borcunun 01.11.2004 tarihi itibariyle 21.869.320.890 TL’ye ulaştığını belirterek bu tutarın 10.01.2005 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alım- satım işlemlerinin davacı firmanın öngördüğü kurallar doğrultusunda gerçekleştiğini, ödemelerin peşin olarak ve kredi kartı ile yapıldığını, ödemeden daha fazla mal alınması yada eksik ödeme durumunun söz konusu olmadığını, davacının muhasebe sistemindeki karışıklığı çözdüğünde sorunun aşılacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacının talep ettiği 21.869.32 YTL’lik alacağından 4.618 YTL’lik kısmın varlığını B.K.’nun 182. maddesi uyarınca HUMK.’nun 288. ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde kanıtladığı, bakiye alacak miktarın ise kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 4.618.74 YTL’nin 18.01.2005 tarihinden itibaren reeskont faizi işletilerek davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...