Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2026 K.2009/3796

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkile ait lokalin işleticisi olan davalının 15/07/2005 tarihinde ödemesi gereken işletme kira borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 40’ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı ile aralarında sözleşme olmadığını, lokalin işletmecisi de olmadığını, lokalin anahtarının dahi kendisinde bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı işletmeci olmadığını beyan etmişse de tutanak başlıklı belgede kiracı olarak bulunduğu yeri davacı yöneticisine teslim ettiği, 03/03/2004’te de ...’un işletmesini ...’a davacının izniyle devrettiğinin anlaşıldığı belirtilerek davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalının alacağın % 40’ı oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.

Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.