Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2044 K.2009/11363

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturalı mal satıp teslim ettiğini, davalının bu malların bir kısmını kullandığını ve bir müddet sonra iade etmek istediğini, müvekkilince borcun ödenmesi için çekilen ihtarın sonuçsuz kalması üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu fatura içeriğindeki malları teslim almadığını, bu konuda düzenlenmiş bir irsaliyenin de olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı vekili, karşı davasında, karşılıklı yapılan alışverişlerden dolayı müvekkilinin davacıdan 1.362.97.-YTL. alacağı bulunduğunu belirterek, bu tutarın en yüksek reeskont faiziyle tahsilini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre asıl dava konusu faturanın davacının usulüne uygun defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı defter ve kayıtlarında görülmediği, davacı temsilcisinin TTK.nun 83/1.maddesi uyarınca tamamlayıcı yemini yerine getirdiği, karşı dava yönünden ise davalının davacıdan 2.272.25.-YTL. alacaklı olduğu,

bu hususun davacı defterlerinde de yer aldığı gerekçeleriyle asıl davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 7.349.46.-YTL. asıl alacak üzerinden iptaliyle takibin bu tutar üzerinden ve takipten itibaren işletilecek değişen oranlardaki yasal faiziyle devamına, davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna, karşı davanın da kısmen kabulü ile 1.362.97.-YTL. alacağın karşı dava tarihi olan 04.06.2007 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlardaki yasal faizi ile davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.

...