Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2093 K.2009/11702

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde asıl alacağın 10.028.529.166 TL olduğu, bilirkişi raporunda Yüksek Yargıtay'ın uygulaması doğrultusunda gecikme zammı istenemeyeceği belirtilerek faiz hesabı yapılmış ise de, icra takibindeki talebin gecikme zammı olduğu,

gecikme zammı faiz niteliğinde olmadığından talep edilmeyen faize hükmedilemeyeceği, icra takibinden sonrası içinde kaçak elektrik haksız fiil niteliğinde olduğundan yasal faiz istenebileceği, alacağın likit olmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne asıl alacağın 10.028.52 YTL’lik kısma yönelik itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren kabul edilen asıl alacak üzerinden yasal faiz yürütülmesine fazla istemin ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

... ...