Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2171 K.2009/11705

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı boş olarak imzalayıp dava dışı ...’ya verdiği senedi davalının doldurarak icra takibine konu ettiğini, davalı ile hiçbir ilişkisinin bulunmadığını, icra marifeti ile gayrimenkullerinin satıldığını ve kat kat fazlası ile senedin tahsil edildiğini ileri sürerek davalıdan şimdilik 20.000 YTL senet bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde İİK’nun 72/VII maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı anlaşılan istirdat davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

... ...