Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2229 K.2009/11707

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin 4734 sayılı Kamu İhale Yasasına göre davalı idarenin açmış olduğu ihaleyi kazandığını, ihalenin 06.01.2005 tarihinde sözleşmenin ise 08.03.2005 tarihinde yapıldığını, bu arada akaryakıt fiyatlarına 8 defa zam geldiğini, ortalama %7 gibi bir artış gösterdiğini, müvekkili şirketlerin zarara uğradığını, bu arada fiyat farkı yasasının çıktığını, tüm girişimlere rağmen davalı idarenin zararı tazmin etmediğini ileri sürerek şimdilik 100 milyar TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kurumun açtığı ihaleyi davacıların kazandığını, 08.03.2005 tarihinde mal alımı ihalelerine ait tip sözleşmenin imzalandığını, tüm işlemlerin kanuna yönetmeliğe ve sözleşme koşullarına uygun gerçekleştiğini, iddiaya konu Bakanlar Kurulu kararının fiyat farkı uygulamasında herhangi bir değişiklik yapmadığını, değişiklik yapılan hususların yalnızca hesap kriteri olduğunu, bu değişikliğin mevcut sözleşmeye bir etkisinin olmadığını, 08.03.2005 tarihli ihale sözleşmesinin 15.maddesi gereğince fiyat farkı istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama,toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davacının fiyat farkından doğan bir alacağı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

...