KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2256 E., 2009/2661 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihityati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, imzanın müvekkiline ait olmadığını, bono ile ilgili olarak menfi tespit davası açıldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece,İİK.nun 265.maddesi kapsamında olmayan itirazın reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/2256, K. 2009/2661, 2 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama