Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2342 K.2009/9222

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av....'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, yanlar arasında yapılan sözleşme şartlarına uyulmamasından dolayı sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın ve sözleşme uyarınca davalıya karşılıksız yardım bedelinin tahsiline ilişkindir.

Davalı vekili, Rekabet Kurulunun sözleşmelerdeki münhasırlık şartını iptal ettiğini, bu nedenle müvekkilinin işyerinde davacıya ait ürünlerle birlikte diğer ürünleri de satmasının sözleşmeye aykırılık teşkil etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının davacıya ait malları sattığı bunun yanında dava dışı şirketlere ait malları da sattığı 10.09.2007 tarihli Rekabet Kurulunun 2007-70/864-327 sayılı kararı nazara alındığında davacının dayanak yaptığı münhasırlık şartını içeren sözleşmenin 1.maddesindeki şartın geçerli olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında akdedilen sözleşmede, meşrubat, meyve suyu, mevye nektarı ve eş kullanım amaçlı sair alkolsüz içeceklerin satımı konusunda anlaşma yapıldığı ihtilafsızdır.

Yargılama aşamasında davacı vekili anılan bu sözleşmenin colalı/gazlı içeceklerin münhasırlığını içerememekte olduğu, her türlü su, meyve suyu sair alkolsüz içecekleri de kapsadığını, keza dava dilekçesinde Rekabet Kurulunun colalı/gazlı içecek pazarında grup muafiyetini kaldırmış olduğunu, bu grup dışında kalan meyve suyu, meyve nektarı, su vb. diğer ürünler yönünden grup muafiyetinin kaldırılmasının söz konusu olmadığını iddia etmiştir.

Bu durumda, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin colalı/gazlı ürünler dışında diğer ürünleri de kapsadığı gözetilerek Rekabet Kurulu Kararının bunların dışındaki sözleşmede yazılı ürünleri de içerip içermediği üzerinde durulup, bu yönde taraf delilleri toplanarak gerektiğinde Rekabet Kurulundan bu yön sorulup konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.