Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2418 K.2009/11951

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının işyerinde kullandığı su bedelinin tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilince tüketilen su kullanımının yaklaşık üç yıl olmasına rağmen icra takibi ile talep edilen miktarın yedi yıllık olduğunu, müvekkilinin kendi tüketiminden sorumlu olup, bu miktarı ödeyeceğini, ancak kısmi itiraz edecekleri rakamı bilemedikleri için borcun tamamına itiraz etmek zorunda kaldıklarını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının kiracı olarak bulunduğu dönemde 19139 nolu su aboneliğinden kullanılan su tüketimi ile ilgili tahakkuk ettirilen su bedelini ödemediği davalının kiracı olarak bulunduğu döneme isabet eden 799 m3 su sarfiyat bedelinden sorumlu olup, takibe yapılan itirazın haksız olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ...