Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2444 K.2009/11963

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi cevabında, davalı şirketin idare merkezinin bulunduğu Rize Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı yanla yapılan görüşmelere rağmen defolu malların geri alınmadığını, mallar defolu olduğu için borcun ödenmediğini, 15.3.2007 tarihli fatura ile malların iade edildiğini, borcun kalmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının davacıya 15.046.18.-YTL. borçlu olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.

...