Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2466 K.2009/4497

Davacı ... vek.Av. ... ile davalı ... AŞ. vek.Av.... ihbar olunan:TMSF vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.03.2008 ... ve 368/70 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.10.2008 ... ve 5513/10013 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin hükmedilen tazminat ve harca ilişkin karar düzeltme istemine gelince; 5411 sayılı Bankacılık Kanun’unun 138.maddesinde fonun taraf olduğu davalarda 2004 sayılı İİK’nda yazılı tazminat ve cezaların fon hakkında uygulanmayacağı, 140.maddesinde ise fonun her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu hükmü gözetilmeden davalının tazminat ve harçla sorumlu tutulacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçesi ile onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin bu yönlere ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmekte ise bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’ nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.