Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2567 K.2010/105

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ... İnş. Turz. San. Tic. A.Ş.’ne kullandırılan krediye diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile kefalet ettiklerini, hesabın 09.08.2001 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, alacağın teminatsız kalan kısmı için 2001/19841, ipotek için ise 2001/18099 sayılı dosyalar ile icra takibinin yapıldığını ve takiplere kısmi itirazda bulunulduğunu iddia ederek, itirazların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar savunmalarında teminat altındaki alacak için ilamsız icra takibi yapılamayacağını, tahsilatların dikkate alınmadığını, ipotek ve kefalet limitlerinin aşılamayacağını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, benimsenen bilrkişi raporuna göre, davalılar ... ve ...'ın icrada kabul ettikleri borç miktarı ipotek limitinden fazla olduğundan 2001/18099 sayılı takip için bu davalılar hakkındaki talebin reddine, 2001/18099 sayılı takipte ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş.'nin 380.002.24 TL'ye yönelik itirazlarının iptaline, 595.330.60 TL mer'i teminat mektubu bedelinin depo edilmesine, fazla istemin reddine, 2001/19841 sayılı takip yönünden ... A.Ş. için ipotek fazlası bulunmadığından talebin reddine, davalılar ..., ...'ın 424.038.01 TL'ye yönelik itirazlarının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.