KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2644 E., 2010/198 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kaçak su kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve ödenmek zorunda kalınan miktarın istirdadı ayrıca tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, mahallinde yapılan keşif neticesinde ana boruya ara boru bağlanması suretiyle kaçak su kullanıldığı, davacının ödemesi gereken miktardan (8.629,76 YTL) daha fazla yaptığı ödemenin istirdadı gerektiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile 1.516,08 YTL’nin 09.10.2006 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 1.maddesi gereğince değişen oranlarda yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemine reddine, davacı ve davalının tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince de temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/2644, K. 2010/198, 19 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama