Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2654 K.2010/546

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 12.02.2001 yılından geçerli olmak üzere 1 yıllık bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede yenilenme durumunda süresiz olacağına dair bir hükmün bulunmadığını, sözleşme 12.02.2002 tarihinde sona ermesine rağmen taraflar arasındaki ilişkinin aralıklarla devam ettiğini, 2005 yılı sonlarında yapılan satışların bedelinin ödenmediğini, davalı şirketin hiçbir ticari teamüle uygun olmayan biçimde malların bir kısmı hakkında iade faturası düzenlediğini, müvekkilince bunun kabul edilmediğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki ilişkinin faturaya dayalı açık hesap ilişkisi olduğunu, taraflar arasındaki süre gelen ticari anlayışa göre müvekkili şirketin davacı taraftan almış olduğu mallardan satılan malların dışında kalan malları (satılamayan fazlaca malları) veya müvekkilince toptan satış yapıldığı için müşterilerden iade gelen malları davacı tarafa iade etmekte ve bu iade edilen malların karşılığında ya davacıdan malların bedelinin yada başka mal alındığını, bu uygulamanın teamül halini aldığını belirterek davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde usulüne uygun olarak düzenlenmiş davacı defterlerine göre davalıdan olan alacağın 2.289.63 YTL bulunduğu, davacı defterlerinde yer almayan iade faturaları toplamının 2.223.98 YTL olduğu, davalı tarafın iade faturasına konu malların eksik ayıplı olması nedeniyle iade edildiği konusunda bir savunmasının bulunmadığı, malların halen davalının elinde olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.