Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2711 K.2009/4789

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ...’a kullandırılan krediye davalıların kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, takibe konu borcun Bakanlar Kurulu Kararı ile ertelendiğini bildirerek müvekkilleri aleyhine açılan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, takibe konu borcun Bakanlar Kurulu Kararı ile 1 yıl ertelendiği anılan kararın 13.maddesi gereğince çiftçilere müracaat için bir ay süre tanındığı, bu hususta oluşturulacak komisyonlar tarafından inceleme ve tespit yapılacağı bunun üzerine bankaca bu yönde bir karar verileceği, buna rağmen davacı tarafça belirtilen süreç sonuçlanmadan doğrudan itirazın iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.