Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/272 K.2009/8988

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, yanlar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle davalı tarafın müvekkili hakkında beş ayrı tutanak ile tahakkuklar yapmış ise de müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek, tüketilen 6.097 YTL gerçek enerji bedeli dışında tahakkuk ettirilen 8.169 YTL anapara ve 9.490 YTL işlemiş faiziyle birlikte toplam 17.667 YTL tutarındaki meblağdan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilince yapılan işlemlerin yasal olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davacı yanın 9.173.58 YTL asıl alacak ve 7.562.35 YTL faiz olmak üzere toplam 16.735.93 YTL tutarında borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilince bilirkişi raporuna karşı gerekçeleri de gösterilmek suretiyle itiraz edilmiştir. Mahkemece davalı yanın bu husustaki itirazları değerlendirilmeden eksik inceleme ile karar verilmesinde isabet görülmemiştir.