Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/282 K.2009/9730

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle davalı yanca müvekkili hakkında tutanak tanzim edilerek 8.329.160.000.-TL.lik fatura tahakkuk ettirilmiş ise de, müvekkilinin kaçak enerji kullanmadığını belirterek, anılan fatura bedelinin ihtirazi kayıt altında kabul edilen 750.000.000.-TL.lik kısmının mahsubundan sonra kalan 7.579.160.000.-TL.sinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, davacı yanın kaçak enerji kullanımının usulüne uygun olarak düzenlenen tutanakla saptanmadığını ve yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın kaçak elektrik kullandığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 4.763.55.-YTL.borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davacı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

3-Hükme esas alınan 16.07.2007 tarihli bilirkişi raporunda geriye dönük hesap bölümünde ödenmeyen tüketim tutarının 27879.8 kw.olduğu belirlendiği halde birim fiyatın bu miktarla çarpılarak sonuca gidilmesi gerekirken maddi hata neticesinde bedeli ödendiği anlaşılan 19303 kw.ile birim fiyatın çarpıldığı ve böylece sonucun hatalı hesaplandığı anlaşıldığından bilirkişiden bu yönde ek rapor alınması gerekirken belirtilen maddi hata gözden kaçırılarak eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.