Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2741 K.2010/563

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, takibe konu edilen faturaların davalı-borçluya gönderildiğini ve süresinde itiraz edilmediğini, girişilen icra takibine gerekçesiz olarak haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin uzun yıllar davacının programlarının pazarlaması işini yaptığını ancak müvekkili şirketin de kendi programını üretip satmaya başlamasından sonra taraflar arasında sorunlar yaşandığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2001 yılından beri devam ettiğini, davacının değil, müvekkilinin alacaklı olduğunu savunarak davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi, neticesinde, mal teslimi ve ödemelere ilişkin ispat yükü kendisine düşen taraf vekillerine yemin deliline dayanıp dayanmadıkları hususu hatırlatılmış, davacı taraf yemin deliline dayanmadığı halde davalı yan davacıya yemin teklif etmiş, davacı şirket temsilcisinin,

davalı kayıtlarında görünen ödemenin kendilerine yapılmadığını ve yine davalı kayıtlarında alacak kaydedilen faturaya konu malın kendilerine teslim edilmediğine dair yemini eda etmesi sebebiyle davanın kısmen kabulüne 9.116.94.-YTL. asıl alacağa yıllık % 25’i aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, takipten önce davalı taraf temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığına, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.