KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2862 E., 2009/2406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiş ise de, süresinde olmadığı gerekçesiyle 13/01/2009 tarihli ek kararı da temyiz etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinden un satın ve teslim alan davalının bakiye 1.555.41 YTL’yi ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair karar davalı tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verilmiş, bu karar davalı yanca temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/2862, K. 2009/2406, 27 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama