KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2884 E., 2009/2911 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece Faktoring Şirketlerinin bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak alacakları temlik alabilecekleri bu konuda belge sunulmadığı belirtilerek Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2 hükmü uyarınca ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/2884, K. 2009/2911, 8 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama