Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2899 K.2009/5196

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kocası ... ...’ın 22.10.2002 tarihinde trafik kazası neticesinde öldüğünü, kocasına ait zeytinyağı fabrikasının atıl vaziyette kaldığını, 2005 yılında kiraya vermek amacıyla fabrikanın elektriğini açtırmak için davalı kuruma başvurulduğunu, 01.03.2005 tarihinde usulsüz olarak ... tespit tutanağı düzenlendiğini, öğretmen olan müvekkilinin utancından paranın bir kısmını davalı kuruma bir kısmını da icra dosyasına yatırdığını, elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tahkikat neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davalının sebepsiz olarak zenginleştiğini ileri sürmüş ve müvekkilinden haksız olarak alınan 15,000,00 YTL paranın yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddiaların yerinde olmadığını, yapılan işlemin doğru olduğunu, abonenin elektriğinin açık olup ... tespit tutanağında belirtildiği gibi o tarihten sonra kesildiğini, mühür sahte olduğu için sayaca müdahale edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, dinlenen tanık beyanları nazara alındığında davaya konu elektriğin kullanıldığı iddia edilen zeytinyağı fabrikasının faal olmadığı, fabrikaya panodan elektriğin gitmediği, davalı idarenin davacı hakkında Cumhuriyet Savcılığına elektrik hırsızlığından dolayı suç duyurusunda bulunması ve icra takibine geçmesi sebebiyle davacının toplam 15.496.00 YTL’yi icra takibi ve ceza kovuşturması sebebiyle baskı altında kalarak bu ödemeyi davalı idareye yaptığı, davalı idarenin haksız olarak zenginleştiği gerekçeleri ile taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne , 15.000.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.