Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/29 K.2009/6447

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av.... ile davalılar vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Hükmüne uyulan bozma ilamında “…davalı şirket tarafından davacıya satılan ve ayıplı olduğu bildirilen malın ne kadarının davalıya iade edildiği, bunların değerinin ne olduğu saptanmadan bütün çeklerle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesinin…”doğru olmadığı ve “…somut olayda alacaklının kötüniyetli olduğu kabul edilemeyeceğinden aleyhine tazminata hükmedilmesinin de…”yerinde olmadığı bildirilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; bozma ilamında sadece ayıplı olduğu gerekçesiyle iade edilen malların değerinin saptanarak belirlenecek bu miktar kadar çeklerle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir. İade edilenler dışındaki mallar bozma kapsamı dışındadır. Bozma kapsamı dışında kalan hususları da kapsayacak biçimde hüküm oluşturulması usuli kazanılmış hak kuralına aykırıdır. Mahkemece bu yönler gözetilmeden bozma nedenlerine farklı anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.