Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2917 K.2009/4973

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, bu kapsamda hat kullanımından kaynaklanan alacağın davalı yanca ödenmemesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı yanca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.06.2006 günlü 2006/2042 Esas, 2006/8801 Karar sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle itirazın iptaline, icra dosyasındaki koşullarla takibin devamına, asıl alacak tutarı 8.406.69.-YTL.nin % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma ilamı gereklerine uygun inceleme yapılmamıştır. Aldırılan ek raporun yeterli olmadığı görülmektedir. Bu bakımdan konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan bozma ilamındaki hususları kapsayacak şekilde ve Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.