Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3022 K.2010/358

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kefil hakkında 33.000.00 YTL üzerinden yapılan icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili araç kredisinden dolayı kefil müvekkilinin borcunun 21.000.00 YTL olduğunu belirterek, davanın reddini ve %40’dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece alınan bilirkişi raporu sonucu takip tarihi itibari ile banka alacağının 16.193.83 YTL olup, bu miktarın icra takibinde kabul edilen miktarın altında olduğunun, dolayısı ile davalı kefilin itiraz edilen kısma ilişkin borcu bulunmadığı,bir güven kuruluşu olan bankanın bunu bilebilecek durumda olduğunun, bu nedenle davanın reddine, %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.