Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3024 K.2010/1000

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında su aboneliğine ilişkin anlaşma imzalandığını davalının kullandığı su bedelini ödemediğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin alacaklı olduğu bedelin faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kontörlü sayaç kullandığı ve sayaca düzenli olarak kontör yüklediğini, sorunun sayacın arızasından kaynaklandığını, bunun kontrolünün de davacı kuruma ait olduğunu müvekkilinin kusurunun bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında su aboneliğine ilişkin anlaşma imzalandığı, ancak davalının sayaca (2) yıl boyunca kontör yüklememesine rağmen sayaçtaki arıza nedeniyle su kullanmaya devam ettiğini bu nedenle kullandığı su bedeli ve gecikme cezasından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.