KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3076 E., 2010/495 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, elektrik abonesi olan davalının kullandığı elektrik bedelini ödemediğini ileri sürerek başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, işyerini 2000 yılında devrettiğini, aboneliği kapatmayı sehven unuttuğunu, müvekkilinin kullanmadığı elektrik bedelinden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre ve taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına, 2.097 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/3076, K. 2010/495, 25 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama