KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/309 E., 2009/10395 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
75 kelime·1 dk okuma
Uyuşmazlığın bonoların niteliğinden kaynaklanmamasına, davacının tacir olmamasına, ihtilafın hizmet sözleşmesinden kaynaklanmasına ve hükmün Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiş bulunmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yüksek 3. Hukuk Dairesinin görev alanı içinde kalmaktadır. Ancak, anılan Yüksek Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden olumsuz görev uyuşmazlığı Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmelidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/309, K. 2009/10395, 11 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama