KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3216 E., 2009/3825 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin lehtar, davalının keşidecisi bulunduğu üç adet çeke dayalı olarak başlatılan takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazını tekrarlamış ve yargılama yetkisinin müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Antalya Mahkemelerine ait olduğunu bildirerek davanın reddine, % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yetkili icra dairesinin davalının ikametgahının bulunduğu Antalya İcra Dairesi olduğu gerekçesiyle geçerli bir icra takibi bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/3216, K. 2009/3825, 29 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama