Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/326 K.2009/9654

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, mal ve hizmet satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl alacak yönünden davanın kabulünün gerektiği, takipten önce temerrüt gerçekleşmediği için işlemiş faiz talep edilemeyeceği, asıl alacağa aylık % 5 temerrüt faizi istenmiş ise de, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığından ve istenilen faizin niteliği de belirtilmediğinden yasal fazinin uygulanması gerektiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, 5.257.38.-YTL.ye yönelik itirazin iptaline, alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, takibin devamına, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm yasal faize hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.