Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3324 K.2010/334

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten aldığı tıbbi malzemelerin bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Ardahan İcra Müdürlüğünün 2008/4 Esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalının itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını ve % 40 oranında icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıya olan borcunu ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının ödeme iddiasını ispatlayamadığı, davacının alacağının bilirkişi raporu ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.