Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3360 K.2010/690

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine konu 35.000 USD bedelli bononun, davalıya danışmanlık hizmeti karşılığında verildiğini, ancak davalının bu hizmeti yerine getirmediğini, dolayısıyla borcun bedelsiz kaldığını belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetli davalının % 40 oranında tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında yapılan danışmanlık sözleşmesi gereğince davacıya danışmanlık hizmeti verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafın bedelsizlik iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.