Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3416 K.2010/270

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının dava dışı kişinin işyeri aboneliği üzerinden kaçak elektrik kullandığı gibi, ayrıca tahakkuk ettirilen elektrik tüketim bedelini de ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının toplam 2.245.20 YTL’ye itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, normal tüketim bedeli 336.12 TL ile kaçak tüketim bedeli 1.697.99 YTL olmak üzere toplam, 2.034.11 YTL üzerinden takibin devamına, normal tüketim bedeli üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatının davalı ...’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.