Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3632 K.2010/1050

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının tükettiği elektrik bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, faturalandırılmış bir elektrik borcu bulunmadığını, bozuk bir saat yüzünden 4.730.653.882 TL talep edilmesinin doğru olmadığını, uygulanan faizin yasal olup, icra takibine müvekkilinin itiraz etmesinin yerinde olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 21.07.2008 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre davalının, davacı kuruma 235.65 YTL borçlu olduğu, iddia ve talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.