KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3654 E., 2009/3532 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili sıralı 10 adet bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, vadesi gelmemiş bonolardan dolayı ihtiyati haciz kararı verilmesinin koşullarının oluşmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, talep tarihi itibariyle vadesi gelmemiş bonolar nedeniyle verilen ihtiyati haciz kararı, taraflar arasında muacceliyet sözleşmesi olmaması nedeniyle kaldırılmıştır.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/3654, K. 2009/3532, 22 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama