Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/369 K.2009/9368

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe geçtiğini, aslında tarafların akraba olduklarını bononun da gerçek bir borç karşılığı olmamasına rağmen, müvekkilinin borcu ödemek istediğinde kendisinden fahiş oranda bedel istendiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya 4.352.50 YTL borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili duruşma sırasında, hesapta bir yanlışlık yapılmış olabileceğini inceleyip duruma göre bu hususu düzeltebileceklerini ifade etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının bonoya dayalı olarak takibe geçtiği, ancak davalı tarafın yabancı para üzerinden düzenlenen bono nedeni ile fazla miktarda talepte bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacının tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.