KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3710 E., 2009/3569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan satın aldığı aracın sürekli arızalandığını ve arızaların giderilemediğini belirterek, satıma konu aracın davalılar tarafından geri alınarak satış bedelinin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalılara tebligat yapılmadan her iki tarafında tacir olduğu ve uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun hükümlerine göre çözümlenemeyeceği gerekçesiyle tensiben dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/3710, K. 2009/3569, 22 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama