Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/382 K.2009/9370

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait aracın 04.01.2006 tarihinde davalı şirkete ait petrol istasyonundan 150.00 YTL tutarında mazot aldığını, ancak araçta bir takım problemler çıkması üzerine yapılan incelemede mazotta su ve tortu bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin bu nedenle teminat bedeli ve araç kiralanması nedeni ile zarara uğradığını, bu zararın giderilmesi için dava açma zarureti doğduğunu belirterek zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğunu, ayrıca müvekkilinin olayda sorumluluğu bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı şirkete ait araca davalı şirkete ait petrol istasyonundan mazot alındığı, ancak yakıtta su bulunması nedeni ile araçta arıza meydana geldiği ve aracın toplam (7) gün boyunca serviste kalarak tamir edildiği, davacının hem aracın tamir gideri hem de araç kiralanması nedeni ile zarara uğradığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.