Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3841 K.2009/5498

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı-davacı vekilince duruşmasız davacı-davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı karşı davalı vek.Av.... ile davalı- karşı davacı Birleşik Fon Bankası AŞ.vek.Av.... ile TMSF vek.Av.... ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı-birleşen dava davalısı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı-birleşen dava davalısı Birleşik Fon Bankası AŞ.vekilinin temyizi yönünden;

Aralarında bağlantı bulunması nedeniyle menfi tespit davası, itirazının iptali dava dosyası ile birleştirilip, mahkemece her iki davanın esası hakkında ayrı ayrı karar verilmiştir. Ancak, birleştirilen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından her dava için ayrı ayrı avukatlık ücreti hüküm altına alınmak gerekirken, yazılı gerekçe ile birleştirilen davalar yönünden ... bir vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir.

-KARŞI OY YAZISI-

Somut olayda gabinin objektif ve subjektif koşulları oluşmadığı gibi B.K.’nun 19. ve 20. maddeleri hükümlerinin de uygulanabilirliği bulunmadığından yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı ve kararın bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan ... çoğunluğun bozma gerekçesine katılamıyorum.