KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3935 E., 2010/1963 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 4.12.2008
- Nosu
- 498-522
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının müvekkilinden borç para alıp karşılığında toplam tutarı 31.000.-YTL. olan (4) adet çek keşide ettiğini, ancak davalının vade tarihlerinde çekleri ödememesi üzerine müvekkilinin ilk çek dışındaki diğer çekleri bankaya ibraz ettiğini, ancak tahsil edemediğini, bunun üzerine (4) çeki takibe koyduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava konusu çeklerde alacaklı sıfatının olmadığını çekin üzerine karşılıksız şerhi verilmesinden sonra hamil adı üzerine ciro eklendiğini, çek bedellerinin, müvekkilinin borç aldığı ve çekleri bankaya ibraz eden dava dışı kişiler ile bu borç alımına aracılık eden davacıya elden ödendiğini belirterek davanın reddiyle % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacının davalı hakkında (4) çeke dayalı olarak ilamsız takibe geçtiği, 28.4.2005 tarihli çekin bankaya ibraz edilmediği, bu çekte ilk cirantanın davacı olduğu, diğer (3) çekin dava dışı cirantaları tarafından bankaya ibraz edilip karşılıksız kaşesi vurdurulduğu, muhatap bankadan gelen yazıya göre (3) çek üzerinde ibraz anında, davacının isminin yazılı olmadığı, davacının isminin daha sonra ilave edildiği,bu durumda davacının (3) çekte yetkili hamil olmayıp, sadece 28.4.2005 tarihli çekte yetkili hamil olduğu,
davalının bu çeke ilişkin ödeme savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın 28.4.2005 tarihli çek yönünden kabulüne ve davalının itirazının iptali ile % 40 tazminata takip dayanağı diğer (3) çek yönünden ise davanın reddine ve davalı lehine % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/3935, K. 2010/1963, 25 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama