Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3963 K.2010/1153

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete üç seferde olmak üzere mal satışı yaptığını, ödemeleri zamanında yapmadığından müvekkilinin zarara uğradığını, davalı şirketin borcu karşılığında 93.663 USD bedelli çeki verdiğini ve 6.12.2005 tarihinde tahsil ettiğini ileri sürerek fazlaya ait hakkını saklı tutarak hak sahibi olduğu vade farkı ve işlemiş reeskont faizi yönünden davanın kabulü kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre bulunan 1.908.76 USD temerrüt faizinin dava tarihi itibariyle karşılığı olan kurdan çevrilmesi suretiyle bulunan miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne, 2.501.23.-TL.nin davalıdan tahsiline, davacının fazlaya ait talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.