Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/405 K.2009/11082

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal bedeli karşılığı düzenlediği 31.12.2005 tarih, 13.098.00 YTL tutarlı fatura için 21.12.2005 ve 04.01.2006 tarihlerinde banka havalesi ile toplam 4.500.00YTL ödendiğini, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu faturanın kapalı olup, bedelinin peşin ödendiğini, 4.500.00 YTL ödemenin ise davacının verdiği müşavirlik hizmeti karşılığı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre takibe konu fatura kapsamındaki malın davalıya teslim edildiği ve davalının davacıya toplam 4.500.00 YTL ödeme yaptığı hususunda anlaşmazlık bulunmadığı, davalı yanca başka hukuki ilişki nedeniyle ödeme yapıldığı savunmasının kanıtlanamadığı , faturanın kapalı düzenlendiği tarihten sonraki ödemenin taksit ödemesi olup, bunun faturanın tamamen ödendiği karinesinin aksini gösterdiği, davalının davacıya yemin teklif etmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 8.500.00 YTL asıl alacak yönünden iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.