Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4170 K.2010/1880

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, geçmiş döneme ait okumaları ihtiva eden 70.490.30 YTL tutarlı faturanın davalı yanca tahakkuk ettirilerek otomatik ödeme talimatı bulunan müvekkil banka hesabından tahsil edilmiş ise de, müvekkilinin önceye ait dönemlerde tahakkuku yapılan fatura borçlarının tamamını da ödediğini, davalının mükerrer tahsilat yaptığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin 7000 YTL’den borçlu bulunmadığının tespitine ve bu meblağın ödeme tarihinden işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürerken dava ıslah edilerek 70.490.30 YTL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davaya konu tahakkukun eksik tüketim hesabı sonucu düzenlendiğini, davacı sayacının kontrolü neticesinde arızalı olduğunun saptandığını ve daha önce ilgili dönemlerde yapılan tahsilatların davaya konu tahakkukla bir ilgisi bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle 70.490.30 TL alacağın ödeme tarihi olan 20.03.2008 gününden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.