KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4182 E., 2010/2212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı adına kayıtlı kamyonunu 10.09.2000 tarihinde gayri resmi şekilde davalıya sattığını, aradan geçen süre içerisinde 2850 USD bakiye borcun ve resmi devrin yapılamaması sonucu oluşan 1.473 YTL vergi borçlarının ödenmediğini belirterek, 1.473 YTL ile 2850 USD’nin toplamını oluşturan tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait aracın satın alınmayıp bir süre kullanılmak üzere ödünç alındığını, hasarlı ve eski olduğu için iade edilmek istendiği halde davacı yanca iade de alınmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/4182, K. 2010/2212, 3 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama