Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/42 K.2009/3213

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının ilama bağlanmış borcunu icra emri tebliğine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalının İİK.nun 177/4. maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin tasfiye halinde olduğunu, davacının alacağından fazla mallara haciz uyguladığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının ilama bağlı borcunu icra emri tebliğine rağmen ödemediği, kısmen yapılan ödemenin iflas istemeye engel olmadığı, davalının tüm alacağın ödendiğine ilişkin belge sunmadığı gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.