Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4231 K.2009/4063

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava müflisin Bank Ekspres’le akdettiği genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandığı dövize endeksli nakit kredi borcuna dayalı alacağın ipotek fazlası kısmı olan 434.304,50 TL.nin iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.

Davalı ... vekili davacının alacağının dayandığı belgeleri ibraz etmesi gerektiğini, talepte dikkate alınan kurun hatalı olduğunu ve yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile giriştiği takipte toplam alacağının 733.451,48 TL talep ettiği, talebin Türk Lirası üzerinden açılmasıyla davacının para birimi konusunda seçimlik hakkını kullandığı, alacağın 700.000,-TL.lik kısmının ipotekle temin edildiği ve yapılan ödemeler sonucunda müflise ait mallar üzerindeki hacizlerin kaldırıldığı; borcun TMSF’ye devri sırasında 414.058,84 TL. olarak bildirildiği, davacının bu rakamları aşan kısım hakkındaki iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.