Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/425 K.2009/9781

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinin sahibi olduğu petrol istasyonundan akaryakıt ürünleri satın alıp karşılığında toplam tutarı 30.000 YTL olan iki adet çek keşide edip müvekkiline verdiğini çek bedellerinin ödenmemesi üzerine çeklerin kambiyo hukukuna mahsus yolla takibe konulduğunu ancak davalının takibi sürüncemede bıraktığı ve Malatya İcra Hukuk Mahkemesince takibin zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verildiğini, müvekkilinin alacağını tahsili için bu satış ilamsız takibe geçtiğini ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip dayanağı çeklerin zamanaşımına uğradığını, davacının TTK.nun 644.maddesi hükmünden yararlanamayacağını, taraflar arasında ticari ilişkide bulunmadığını öne sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalı şirkete akaryakıt ürünleri sattığı ve karşılığında dava ve takip konusu (2) adet çeki aldığı ancak çek bedellerinin ödenmemesi üzerinde davacının sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalı hakkında takibe geçmede haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.