Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4258 K.2010/1606

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya faturalar içeriğindeki malların satılarak teslim edildiğini, bakiye alacağın ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla takibin 7.215 YTL üzerinden bu tutara 04.06.2002 tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Bolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının yetki itirazının reddine, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı alacağının 2.219.76 YTL olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının 2.219.76 YTL asıl alacağa yönelik itirazının iptaliyle, bu tutara icra takip tarihi olan 30.03.2007’den itibaren yıllık %29 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, takibin bu koşullarla devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında olan 887.90 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.