Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/431 K.2009/1962

Taraflar arasındaki birleştirilen kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl dava 2.502,77 TL teminat mektubu komisyon alacağının tahsili, birleşen dava ise 20.000,-TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi için girişilen takiplere itirazın iptali ile bu alacakların masaya kaydı istemlerine ilişkindir.

Davalılar vekili kısmi ödemelerin dikkate alınmadığını, kefil imzasının ...’e ait olmadığını, hesap kat ihtarnamesinin İcra ve İflas Kanunu’nun 68/b maddesine uygun bulunmadığını, davacı yanın hesapları ile müvekkiline ait ticari kayıtların uyum göstermediğini ve faiz oranın da Türk Medeni Kanunu’nun 2 nci maddesine aykırı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre kefaleten atılan imzaların davalı ...’e ait olduğu, temerrüt tarihi itibariyle belirlenen alacağa usulüne uygun biçimde faiz yürületerek BSMV tahakkuk ettirildiği gerekçesiyle masaya yazılan alacaklar bakımından karar vermeye yer olmadığına, ...’in itirazlarının iptali ile takiplerin adı geçen hakkında devamına karar verilmiş; hüküm davacı banka ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.