Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4379 K.2010/2385

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının 13.09.2004 tarihli 16.000 YTL bedelli senede dayalı olarak müvekkillerinden ... ile ... aleyhine icra takibi başlattığını, takip devam ederken ...’un vefat ettiğini, müvekkillerinin mirasçı olarak tespit edildiğini, davacılardan ...’un dava konusu senette ayırca kefil olarak yer aldığını, senetteki “malen”kaydının tahrif edilerek "nakden" şeklinde değiştirildiğini, öncelikle bilirkişi incelemesi yaptırılarak tahrifatın ve senetteki malen kaydının geçerli olduğunun tespitini talep ettiklerini belirterek müvekkillerinin takip nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, senedin müvekkili tarafından davacıların murisine verilen nakit borç para karşılığı düzenlendiğini, senette tahrifat yapılmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Davalı vekili 17.07.2008 tarihli dilekçesiyle senedin müvekkilince ...’a satılan traktör nedeniyle düzenlendiğini, cevap dilekçesini bu şekilde ıslah ettiklerini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre senetteki “malen” kaydının tahrif edilerek “nakden”e dönüştürüldüğü, davalının ıslah ile başlangıçtaki ödünç savunmasını, satım olarak değiştirdiği, bu durumda satım ilişkisini ve alacağın varlığını kanıtlaması gerektiği, ancak davalının bu savunmasını kanıtlayamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.