Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4573 K.2009/4633

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında mal alım-satım şeklinde ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bu ilişki çerçevesinde davalı yana toplam tutarı 130.000.-USD. olan iki adet teminat mektubu verdiğini, müvekkilinin cari hesaptan 6.640.19.-USD. borçlu olduğu halde, bu kadar yüksek tutarlı teminat mektuplarının davalı elinde olmasının müvekkili açısından riskli olduğunu belirterek söz konusu teminat mektupları kadar müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, yargılama sırasında teminat mektuplarının tahsil edildiğini bildirerek davaya istirdat davası olarak devam edilmesini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı Adana Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, esas yönden de davanın haksız olduğunu bildirerek reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının ikametgahı Adana Mahkemeleri’nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.